Nuevo

Post Hoc: definición y ejemplos de la falacia

Post Hoc: definición y ejemplos de la falacia

Post hoc (una forma abreviada de Post hoc, ergo propter hoc) es una falacia en la que se dice que un evento es la causa de un evento posterior simplemente porque ocurrió antes. Recuerde, la correlación no es igual a la causalidad. No puedes culpar a tus amigos por la demora de la lluvia solo porque cada vez que te acompañan a un juego de pelota, las tormentas y el juego se retrasan. Del mismo modo, porque un lanzador de béisbol se deja crecer la barba (o usa los mismos calcetines, etc.) durante la postemporada no significa que lanzará mejor.

"Aunque dos eventos podrían ser consecutivos", dice Madsen Pirie en "Cómo ganar cada argumento" (2015), "no podemos simplemente asumir que uno no habría ocurrido sin el otro".
La expresión latinaPost hoc, ergo propter hocpuede traducirse literalmente como "después de esto, por lo tanto debido a esto". El concepto también se puede llamar causalidad defectuosa, la falacia de la causa falsa, discutiendo solo por sucesióno causalidad asumida

Ejemplos Post Hoc: Medicina

La búsqueda de causas de enfermedades está plagada de ejemplos post hoc. Tome la larga búsqueda de la causa de la malaria. "Se observó que las personas que salían de noche a menudo desarrollaban la enfermedad. Entonces, en el mejor de los casos post hoc razonando, se suponía que el aire nocturno era la causa de la malaria, y se tomaron precauciones elaboradas para cerrarlo de los dormitorios ", explicó el autor Stuart Chase." Sin embargo, algunos científicos se mostraron escépticos sobre esta teoría. Una larga serie de experimentos eventualmente demostró que la malaria fue causada por la picadura del anofeles mosquito. El aire nocturno entró en escena solo porque los mosquitos preferían atacar en la oscuridad ". (" Guías para el pensamiento recto ". Harper, 1956)

La búsqueda de la causa del autismo y culpar a las vacunas también podría ser una falacia post hoc, ya que no se ha encontrado ningún vínculo científico entre la administración de vacunas y el inicio del autismo. Sin embargo, el tiempo en que los niños son vacunados y el momento en que son diagnosticados se correlacionan estrechamente, lo que lleva a los padres molestos a culpar a las vacunas, por falta de una mejor explicación.

Variación post hoc: causalidad inflada

En la versión de causalidad inflada de post hoc, la idea propuesta intenta reducir un suceso a una causa singular, cuando en realidad, el evento es más complejo que eso. Sin embargo, la idea no es completamente falsa, por eso se llamainflado en lugar de simplemente completamente defectuoso.

Por ejemplo, cada una de estas explicaciones es incompleta: atribuyendo la causa de la Segunda Guerra Mundial solo al odio de los judíos por Adolf Hitler, John F. Kennedy ganó la presidencia sobre Richard Nixon debido al debate en la televisión, siendo la causa de la Reforma Martin Lutero publica sus tesis, o la Guerra Civil de los Estados Unidos se libra a causa de la esclavitud.

La economía es un tema complejo, con muchos aspectos que se ejecutan simultáneamente, especialmente cuando se habla de la economía de una nación. Por lo tanto, puede ser una falacia atribuir un hecho en particular a una sola causa, ya sean las últimas estadísticas de desempleo o una política que sea el combustible mágico para el crecimiento económico.

Ejemplos post hoc: crimen

En una búsqueda de razones para aumentar el crimen, un New York Times El artículo analizó un informe que parecía culpar a los iPod:

"El Urban Institute, una organización de investigación con sede en Washington, ha publicado un informe interesante que sugiere que la proliferación de iPods ayuda a explicar el aumento nacional de los delitos violentos en 2005 y 2006.
"El informe sugiere que 'el aumento de las ofensas violentas y la explosión en las ventas de iPods y otros dispositivos de medios portátiles es más que una coincidencia', y pregunta, más bien provocativamente, '¿Hay una ola de iCrime?'
"El informe señala que, a nivel nacional, los delitos violentos cayeron todos los años de 1993 a 2004, antes de aumentar en 2005 y 2006, así como 'las calles de Estados Unidos se llenaron de millones de personas que usaban visiblemente y se distraían con equipos electrónicos caros'.
"Por supuesto, como cualquier científico social le dirá, correlación y causalidad no son lo mismo".
(Sewell Chan, "¿Son los iPods los culpables del aumento del crimen?", 27 de septiembre de 2007)